Jeder kennt die angeblichen Eigenschaften von GH, öffnen Sie einfach ein solches Magazin und lesen Sie die Liste. Aber was ist wirklich erwiesen bei der Steigerung des WH-Niveaus? Unterstützen die wissenschaftlichen Erkenntnisse die Schmeichelei um dieses Hormon? Und (die übliche Frage) wird es den Preis wert sein?

Bevor wir mit der Studie beginnen, empfehle ich eine sorgfältige Recherche in der Interpretation. Wir wissen, dass Wachstumshormon zu Veränderungen in verschiedenen Geweben, einschließlich Muskeln, Gelenken und Knochen, führen kann. Wenn es zu einer Zunahme der Muskelmasse kommt, bedeutet dies, dass einige der nicht fetthaltigen Komponenten Ihres Körpers, einschließlich aller vorgenannten Strukturen, zugenommen haben. Eine Erhöhung der Muskelmasse bedeutet also nicht zwangsläufig eine Steigerung der Muskelmasse. In Bezug auf dieses Missverständnis (das möglicherweise von der pharmazeutischen Industrie gezielt angestoßen wurde) forderte der Arzt Michael Mooney, eine angesehene Autorität für Muskelerhalt und HIV, ein GH-produzierendes Unternehmen heraus:

"Ich betone, dass die einzige Serotostim-Studie (Firmenname des GH des Unternehmens), die eine kritische Bewertung von Veränderungen im Muskelgewebe mittels Magnetresonanztomographie (MRI) beinhaltete, keine Veränderung zeigte. Alle anderen verwendeten eine bioelektrische Impedanzanalyse, die die Muskelmasse misst, aber Muskelveränderungen nicht sicher messen kann. Auf der dritten internationalen Konferenz über Ernährung und HIV-Infektion im April 1999 in Cannes, Frankreich, berichtete Donald Kotler, Arzt am St. Lukes-Roosevelt Medical Center in New York, die Ergebnisse einer 6-monatigen Studie über Wachstumshormone Serostim Die Ergebnisse von Dr. Kotler zeigten, dass 6 mg Serostim pro Tag während der 12 Wochen, in denen wiederholte MRI-Daten von 8 Patienten verfügbar waren, keinen signifikanten Anstieg des Muskelgewebes förderten. Viele andere Studien mit verschiedenen HIV-negativen Populationen zeigten auch keine offensichtliche Verbesserung des Muskelgewebes. "

Diese rechtzeitige Beobachtung wird sich auf das Wesentliche beziehen. Seit 1985 haben Wissenschaftler aus der ganzen Welt mit der leichten Gewinnung von GH durch die Rekombination von menschlicher DNA auf die therapeutische Anwendung dieses Peptids, insbesondere bei älteren Menschen und HIV-positiven, eingehende Forschung gestoßen.

ALTE LEUTE

Anfänglich richteten sich die Experimente an geschwächte Patienten. Als 1999, als KIM et al. Die lipolytischen und anabolischen Wirkungen der Wachstumshormon-Therapie auch bei einer Kalorienreduktion beobachteten, die Forscher die Veränderungen der Insulin- und GH-Sekretion untersuchten. Mit einer Diät von 25 kcal / kg und 1,2 g / kg Protein pro Tag erhielten die Patienten entweder Wachstumshormon oder ein Placebo. Die Versuchsgruppe hatte einen 1,6-fachen Gewichtsverlust als die Kontrolle, wobei die Muskelmasse verloren wurde (Mittelwert 2,62 kg) und die Stickstoffbilanz negativ war. Injektionen mit Wachstumshormon erhöhten den IGF-1-Spiegel und induzierten den viszeralen Fettabbau. Im Glukosetoleranztest zeigte sich keine Änderung der Insulinfreisetzung.

Im ersten Teil des Artikels (GH - Ansteuerung) wird die mögliche Funktion der GH / IGF-1-Achse sowie die Bedeutung dieser Achse bei Anpassungen an das Krafttraining diskutiert. eine Studie, in der die Probanden 14 Wochen lang Bodybuilding praktizierten und dann während der nächsten 10 Trainingswochen rekombinantes humanes GH (0,02 mg / kg / Tag) oder ein Placebo erhielten. Die maximale Stärke, Körperzusammensetzung und Serum-IGF-1-Spiegel wurden gemessen. Zu Beginn waren die zirkulierenden IGF-1-Mengen in beiden Gruppen niedrig (106 µg / L, etwa die Hälfte der Menge, die gesunden Jugendlichen entspricht). Bei der Behandlung von GH stieg die Menge an Serum-IGF-1 im Gegensatz zur Kontrollgruppe um etwa 100% (218 mcg / l gegenüber 119 mcg / l), jedoch kein positiver Einfluss auf die Stärke. Trotz der Abnahme der Fettmasse und der Zunahme der Muskelmasse bei Patienten, die mit GH behandelt wurden, gab es keine signifikante Steigerung der Kraft.

Eine andere Studie, die bei älteren Menschen durchgeführt wurde, kam zu dem Schluss, dass die Anwendung von GH (0,02 mg / kg / Tag) die Muskelhypertrophie nicht erhöht, was der Hypothese widerspricht, dass ein GH-IGF-Mangel bei älteren Menschen zu einer geringeren Reaktion auf das Training führt. (TAAFFE et al., 1996).

Die Ergebnisse von YARASHESKI et al. (1995) zeigen, dass das Krafttraining bei älteren Menschen die Kraft und den Anabolismus steigert, jedoch keine positiven Einflüsse von GH auf diese Ergebnisse, wobei der Anstieg der Muskelmasse möglicherweise auf die Zunahme nicht kontraktiler Proteine ​​zurückzuführen ist und Flüssigkeitsretention. Die 16-wöchige Studie wurde bei älteren Patienten durchgeführt und umfasste das Körpergewicht (4 x wöchentlich) und tägliche Dosen von 12,5 bis 14 µg / kg / Tag GH oder Placebo. Interessanterweise verursachte die Hormonverabreichung sowohl einen Anabolismus als auch einen Anstieg des Proteinkatabolismus, wobei Kraftzuwächse und Netto-Proteinsynthesewerte in beiden Gruppen ähnlich waren.

Derselbe YARASHESKI beteiligte sich 1997 an einer weiteren abschreckenden Forschung für GH-Fans. Die Frage der Behandlung von GH (12,5 bis 18 mU / kg / Tag) in der Knochendichte wurde nun in Frage gestellt. In dieser 16-wöchigen Studie war die GH-Verabreichung mit körperlicher Betätigung verbunden. Die gemessenen Variablen waren Körperzusammensetzung, Knochendichte und IGF-1-Spiegel im Serum. Sowohl die Gruppe als auch die Gruppe ohne Hormon erhöhten sich in ähnlicher Weise wie die Muskelmasse, obwohl die experimentelle Gruppe nach dem Training einen höheren Anstieg der IGF-1-Spiegel im Serum aufwies. Die Verbesserungen der Knochendichte waren in beiden Gruppen ähnlich, was auf einen höheren Knochenumsatz ohne Anhäufung von Mineralien schließen lässt.

HIV-POSITIV

Eine andere Gruppe, in der die Wirkungen von GH gut untersucht wurden, ist die von HIV-Virusträgern. In dieser Linie bewerteten SCHAMBELAN et al. (1996) die Langzeiteffekte der Wachstumshormonbehandlung auf Körpergewicht und Körperzusammensetzung sowie die funktionelle Leistungsfähigkeit. Die Versuchsgruppe erhielt zwölf Wochen lang 0,1 mg / kg / Tag und die andere Gruppe erhielt nur Placebo. Die Behandlung mit Wachstumshormon bewirkte Gewichtszunahme und Magermasse mit einer Abnahme der Fettmasse, im Gegensatz zur Kontrollgruppe, die keine signifikanten Unterschiede in den Ergebnissen aufwies.

Da eine langwierige Behandlung von Wachstumshormon sehr teuer ist, richteten PATON et al. (1999) ein Experiment auf die Anwendung von GH, das mit dem Vorhandensein opportunistischer Infektionen über zwei Wochen zusammenfiel, wobei das Ziel darin bestand, den Verlust von Muskelmasse bei HIV-Positiven zu reduzieren . Bei Patienten, die mit GH behandelt wurden, war der Katabolismus um 60% niedriger, wobei die durchschnittliche Magermasse um 2,2 kg und der Fettanteil um 0,7 kg abnahm. Die Autoren stellen diese Art der Intervention als relativ sicher und effizient dar, mit geringeren finanziellen Kosten, da die Therapie nur in kurzen Zeitabständen durchgeführt wird.

Es waren jedoch nicht alle Ergebnisse ermutigend. In einer Studie aus dem Jahr 1996 wurden Patienten mit chronisch katabolen Zuständen mit rhGH (1,4 mg / Tag), rhIGF-1 (5 mg zweimal täglich) oder beidem behandelt. Alle Gruppen wiesen eine Zunahme der Muskelmasse und eine Abnahme der Fettmasse auf, waren jedoch sehr instabil und instabil, was zu der Schlussfolgerung führte, dass die getesteten Medikamente und Dosen nicht empfohlen werden (WATERS et al., 1996). Eine weitere Studie in dieser Linie ist die von MOONEY (1999), bei der etwa 6 mg GH / Tag bei Patienten mit HIV verwendet wurden. Am Ende der 12 Wochen gab es keine positiven Veränderungen im Skelettmuskel. Basierend auf ähnlichen Schlussfolgerungen stellt WELLE (1998) fest, dass die anabolen Wirkungen einer langfristigen WH-Behandlung die reichlich vorhandene Hormonersatztherapie nicht rechtfertigen.

JUNGE LEUTE

Selbst bei jungen Patienten mit GH-Mangel hat weder die Verwendung dieses Hormons noch IGF-1 zu Kraftzuwächsen geführt. Obwohl es in beiden Fällen zu einer Zunahme der Muskelmasse und zu einer Verringerung des Fettanteils kam, führte die GH-Behandlung zu einem größeren Verlust an Lipiden, zu einer Abnahme der Kohlenhydratoxidation und zu einer Erhöhung der Glukose- und Insulinkonzentration, was auf eine plötzliche Resistenz gegen dieses Hormon hindeutet . Weder IGF-1 noch GH beeinflussten den Calciumfluss und bestätigten die Hypothese, dass keiner von ihnen ein Drehpunkt im Knochenstoffwechsel dieses Minerals ist (MAURAS et al, 2000).

Nun, wir haben bereits gesehen, dass die Verwendung von Wachstumshormonen zur Förderung einer erhöhten Muskelmasse bei geschwächten Patienten fragwürdig ist. Dies allein würde ausreichen, um die Verwendung dieses Hormons bei gesunden Individuen abzuschrecken (wenn dies die Muskelmasse bei extremen katabolen Zuständen nicht erhöht, heißt es in normalen Organismen !!). Dennoch finde ich es interessant, direkte Beweise wie Studien von Yashashki et al. (1992) hervorzuheben; YARASHESKI et al. (1993) und DEYSSIG et al. (1998).

YARASHESKI et al. (1992) führten ein Experiment durch, um die Wirkung der GH-Behandlung (40 µg / kg / Tag) auf den Muskelanabolismus, der mit dem Krafttraining verbunden ist, für 12 Wochen zu bewerten. Am Ende der Studie schlussfolgerten die Autoren, dass der Anstieg der Muskelmasse bei der GH-Behandlung hauptsächlich auf die Zunahme von anderen Geweben zurückzuführen ist, die nicht muskulös sind, so dass die Verwendung dieses Hormons den Muskelanabolismus infolge des Krafttrainings nicht erhöht. Derselbe YARASHESKI veröffentlichte im nächsten Jahr zusammen mit anderen Autoren eine weitere Studie mit dem gleichen Ziel: Die Bewertung des Einflusses von GH (40 mcg / kg / Tag) auf den Muskelabbau der Muskulatur, aber jetzt wurden die akuten Wirkungen (14 Tage) in nachgewiesen erfahrene Gewichtheber. Wiederum stiegen die IGF-1-Werte (224 auf 589 ng / ml) und es gab wiederum keinen positiven Einfluss auf den Anabolismus.

Der Text wird nach der Werbung fortgesetzt.

Die DEYSSIG-Studie wurde an Sportlern durchgeführt (0,09 IE / kg pro Tag), und die Autoren legten Wert darauf, die Verwendung von anabolen Steroiden zu kontrollieren. GH erhöhte die Serumspiegel des Hormons selbst, des IGF-1 und des IGF-1-Trägerproteins, sowie die Nüchterninsulinrate und die Verringerung der Thyroxinrate. Schlussfolgerung: Die anabolen und lipolytischen Wirkungen der GH-Behandlung können von der Fettmasse und dem Mangel bei der Produktion dieses Hormons abhängen, was bei gesunden Jugendlichen ineffizient ist.

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Trotz des Hype um GH gibt es keine Rechtfertigung für die ästhetische Verwendung dieses Hormons. Es ist unverständlich, dass die Medien und andere Menschen solche Ideen über eine ineffiziente Substanz verbreiten und andere Hormone wie die von Testosteron gewonnenen dämonisieren. Die Wahrheit ist, dass die Behandlung, die auf anabolen Steroiden basiert, als effizienter und sicherer zu sein scheint, als dass die Therapie mit GH neben dem natürlich unbestreitbaren wirtschaftlichen Vorteil.

Da die mögliche Zunahme der Muskelmasse im Zusammenhang mit der GH-Verwendung wenig mit der Hypertrophie des Muskelgewebes zu tun hat, ist der am häufigsten nachgewiesene Effekt die Verringerung des Fettgewebes, zusätzlich zu vereinzelten Berichten über eine Verbesserung der Haut, jedoch am meisten Die Vorteile der GH-Therapie können leicht durch alternative Praktiken erzielt werden, die die für GH (über 2.000 R $ pro Monat) ausgegebenen Werte kaum erreichen werden. Ein weiterer hervorzuhebender Aspekt ist die häufige Unbedeutung der Kraftzuwächse. Für viele ist dies eher ein Hinweis darauf, dass die kontraktilen Proteine ​​nicht erhöht wurden. Ich glaube, dass dies ein weiterer Punkt gegen die Anwendung von GH ist, nur weil die Zunahme an Magermasse dies nicht tut Funktionsverbesserungen im Bewegungsapparat, die ein wichtiger Aspekt jeder Therapie oder körperlichen Trainings sein sollten, auch aus ästhetischen Gründen.

Ich weiß, dass meine Ansichten zur Abwechslung gegen den Gedankengang stehen, aber ich bin nicht verpflichtet, den Medien zu gefallen, und ich habe nie gern blind Dogmen gefolgt, sondern ich mag es, das Thema kritisch zu analysieren, eine konkrete Meinung zu bilden und es zu teilen gib mit jedem, der weh tut.

Bibliographie

DEYSSIG, R., FRISCH H., BLUM WF. UND WALDHOR T. Wirkung der Wachstumshormonbehandlung auf hormonelle Parameter, Körperzusammensetzung und Kraft bei Sportlern. Act Endocrinol. 128: 313-318, 1998.

FELSING NE, BRASEL JA, COOPER DM Einfluss von niedriger und hoher Intensität auf das zirkulierende Wachstumshormon bei Männern. J Clin Endocrinol Metab 1992, Jul. 75 (1): 157–62

Niedrig dosierte Wachstumshormonbehandlung mit Diätbeschränkung beschleunigt den Fettabbau, übt eine anabole Wirkung aus und verbessert die sekretorische Wachstumshormonstörung bei adipösen Erwachsenen. Horm Res Res 1999, 51 (2): 78-84

MAURAS N, O'BRIEN KO, WELCH S, RINI A, HELGESON K, VIEIRA NE, YERGEY AL und Kalziumstoffwechsel. J Clin Endocrinol Metab 2000 Apr. 85 (4): 1686-94

MOONEY, M. HIV-Studie zeigt kein Muskelwachstum von Serostim Growth Hormone, Medibolics, Juli 1999

Die Wirkung opportunistischer Infektionen auf die Immunantwort von Patienten auf die Behandlung opportunistischer Infektionen bei der Behandlung opportunistischer Infektionen, bei HIV-positiven Patienten. AIDS 1999 9. Juli; 13. (10): 1195-202

SCHAMBELAN M, MULLIGAN K, GRUNFELD C, DAAR ES, LAMARCA A, DP KOTLER, WANG J, BOZZETTE, BREITMEYER JB Rekombinantes menschliches Wachstumshormon bei Patienten mit HIV-assoziierter Verschwendung. Eine randomisierte, placebokontrollierte Studie. Serostim-Studiengruppe. Ann Intern Med 1996, 1. Dezember; 125 (11): 873-82.

TAAFFE DR, JIN IH, WU TH, HOFFMAN AR, MARCUS R Mangel an Effekt von rekombinantem menschlichem Wachstumshormon (GH) auf die Muskelmorphologie und die GH-Insulin-ähnliche Wachstumsfaktor-Expression bei älteren Männern, die auf Widerstand trainiert sind. J Clin Endocrinol Metab 1996 Jan; 81 (1): 421-5

TAAFFE DR, PRUITT L, REIM J, HINTZ RL, BUTTERFIELD G, HOFFMAN AR, MARCUS R Auswirkung von rekombinantem menschlichem Wachstumshormon auf die Muskelkraftreaktion auf Widerstandsübungen bei älteren Männern. J Clin Endocrinol Metab 1994 Nov; 79 (5): 1361-6

WASSER D; DANSKA J; HARDY K; KOSTER F; QUALLS C; NICKELL D; NIGHTINGALE S; GESUNDHEIT N; WATSON D; SCHADE D Rekombinantes menschliches Wachstumshormon, Insulin-ähnlicher Wachstumsfaktor 1 und Kombinationstherapie bei AIDS-assoziiertem Abfall. Eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie Ann Intern Med, 1996 00, 125: 11, 865-72

WELLE S Wachstumshormon und Insulin-ähnlicher Wachstumsfaktor-I als Anabolika. Curr Opin Clin Nutr Metab Care 1998 Mai; 1 (3): 257–62

YARASHESKI KE, CAMPBELL JA, KOHRT WM Wirkung von Widerstandsübungen und Wachstumshormon auf die Knochendichte bei älteren Männern. Clin Endocrinol (Oxf) 1997 Aug; 47 (2): 223 & ndash; 9.

YARASHESKI KE, ZACHWIEJA JJ, CAMPBELL JA, BIER DM Wirkung von Wachstumshormonen und Widerstandsübungen auf das Muskelwachstum und die Kraft bei älteren Männern. Am J Physiol 1995 Feb. 268 (2 Pt 1): E268-76

YARASHESKI KE., ZACHWIEJA JJ., ANGELOPOLOUS TJ. UND BIER DM. Kurzfristige Wachstumshormonbehandlung erhöht die Muskelproteinsynthese bei bekannten Gewichthebern nicht. J. Appl. Physiol. 74: 3073–3076, 1993.

YARASHESKI KE; CAMPBELL JA; SMITH K; RENNIE MJ; HOLLOSZY JO; BIER DM. Einfluss von Wachstumshormonen und Widerstand auf das Muskelwachstum bei jungen Männern. Am J Physiol, 262 (3 Pt 1): E261-7 1992, Mär